沈阳商会推荐联盟

天山生物股权转让诉讼终审:驳回广东宏业、盛世轩金上诉

2022-08-28 23:44:09

北银装修贷

7月6日,天山生物(300313.SZ)近日公告称分别收到新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的公司与广东宏业广电产业投资有限公司(以下简称“广东宏业”)、深圳前海盛世轩金投资企业(有限合伙)(以下简称“盛世轩金”)关于股权转让纠纷案的(2020)新民终138号《民事判决书》。

根据终审判决,法院分别驳回了广东宏业、盛世轩金的上诉请求,即公司与广东宏业、盛世轩金于9月7日签订的《新疆天山畜牧生物工程股份有限公司与陈德宏等关于大象广告股份有限公司之发行股份及支付现金购买资产协议》撤销,公司也无需支付上述协议约定股权转让款。根据上述判决,天山生物将同时调整公司资产负债表中其他权益工具投资和其他应付款,调减金额均为133,368,867.69元,最终以实际调整结果为准。


公司与广东宏业股权转让纠纷案

(一)案件情况说明

鉴于大象广告重组事项相关交易对方涉嫌合同诈骗,在涉案事项未最终认定前,公司暂停继续履行重组协议,包括现金对价支付等。4月11日,重组交易对方之一的广东宏业起诉天山生物,向法院请求判令天山生物立即向广东宏业支付股权转让款人民币99,224,252.31元、相关利息及其因此支出的律师费等费用。公司就与广东宏业股权纠纷一案向法院提起反诉,请求判令撤销天山生物与广东宏业之间的股权转让行为。法院于4月30日受理反诉。

12月23日,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出

()新23民初36号《民事判决书》,判决结果为:驳回原告(反诉被告)广东宏业的诉讼请求;并撤销原告(反诉被告)广东宏业与被告(反诉原告)天山生物于签订的《新疆天山畜牧生物工程股份有限公司与陈德宏等关于大象广告股份有限公司之发行股份及支付现金购买资产协议》中被告(反诉原告)天山生物向其购买的大象广告4.023%股权的相关约定。

因不服上述判决,广东宏业向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。2020年6月4日,新疆维吾尔自治区高级人民法院开庭审理了该案件。

(二)本次判决情况

新疆维吾尔自治区高级人民法院认为:“一审判决认定事实准确、适用法律有误,但判决结果正确,故对广东宏业公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费538921.26元(广东宏业广电产业投资有限公司已预交),由广东宏业广电产业投资有限公司负担。

本判决为终审判决。”


公司与盛世轩金股权转让纠纷案

(一)案件情况说明

6月12日,交易对方之一的盛世轩金向法院提起诉讼并申请对天山生物进行财产保全,请求判令天山生物履行《发行股份及支付现金购买资产协议》,向盛世轩金支付股权转让款人民币34,144,615.38元、相关利息及其因此支出的律师费等费用。公司向法院提起了反诉,请求判令撤销天山生物与盛世轩金之间的股权转让行为。

12月23日,新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出()新23民初71号《民事判决书》,判决结果为:驳回原告(反诉被告)盛世轩金的诉讼请求;并撤销原告(反诉被告)盛世轩金与被告(反诉原告)天山生物签订的《新疆天山畜牧生物工程股份有限公司与陈德宏等关于大象广告股份有限公司之发行股份及支付现金购买资产协议》中被告(反诉原告)天山生物向其购买的大象广告1.3846%股权的相关约定。

因不服上述判决,盛世轩金向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉。2020年6月4日,新疆维吾尔自治区高级人民法院开庭审理了该案件。

(二)本次判决情况

新疆维吾尔自治区高级人民法院认为:“一审判决认定事实准确、适用法律有误,但判决结果正确,故对前海公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费214398.8元〔深圳前海盛世轩金投资企业(有限合伙)已预交320374.62元〕,由深圳前海盛世轩金投资企业(有限合伙)负担,多交105975.82元由本院退还深圳前海盛世轩金投资企业(有限合伙)。

本判决为终审判决。”

Copyright © 沈阳商会推荐联盟@2017